Actualités

Efficacité du deucravacitinib versus apremilast dans le psoriasis

Deucravacitinib versus placebo and apremilast in moderate to severe plaque psoriasis: Efficacy and safety results from the 52-week, randomized, double-blinded, placebo-controlled phase 3 POETYK PSO-1 trial. Armstrong AW, Gooderham M, Warren RB, Papp KA, Strober B, Thaçi D, Morita A, Szepietowski JC, Imafuku S, Colston E, Throup J, Kundu S, Schoenfeld S, Linaberry M, Banerjee S, Blauvelt A.J Am Acad Dermatol. 2023 Jan;88(1):29-39. doi: 10.1016/j.jaad.2022.07.002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35820547/

https://www.jaad.org/article/S0190-9622(22)02256-3/fulltext

Les auteurs présentent les résultats à 16 semaines de traitement en termes de PASI75 chez 332 patients traités par deucravacitinib (6 mg/j), 168 patients traités par apremilast et 166 par placebo. 58.4 % des patients obtenaient un PASI75 sous deucravacitinib versus 35.1% sous apremilast et 12.7% sous placebo (p< 0.001). L’efficacité était maintenue à S52. Le deucravacitinib était associé à des rhinopharyngites, des infections des voies aériennes supérieures (6%), des folliculites et des zonas ne nécessitant pas l’arrêt du traitement. A l’ère des PASI75 obtenus chez 70% des patients avec des biosimilaires pour un coût mensuel inférieur à 500€ et des PASI100 obtenus chez 60% des patients avec les dernières biothérapies, la place du deucravacitinib dans l’arsenal thérapeutique du psoriasis reste cependant à définir.

Physiopathogénie du psoriasis.

From Empirical to Pathogenesis-Based Treatments for Psoriasis. van de Kerkhof PC. J Invest Dermatol. 2022 Jul;142(7):1778-1785.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35249726/

https://www.jidonline.org/article/S0022-202X(22)00082-3/fulltext

Revue générale sur la physiopathogénie du psoriasis illustrant les progrès et les perspectives thérapeutiques.

Voir figure.